半數(shù)環(huán)評(píng)師會(huì)離職？——首份民間環(huán)評(píng)整改調(diào)查問卷出爐

icespring

feng3wei 發(fā)表于 2015-4-25 21:36
我覺得國(guó)家讓事業(yè)單位脫鉤根本無(wú)法解決紅頂中介的問題，最多只能解決一小部分，全國(guó)每個(gè)縣環(huán)保局，市環(huán)保局 ...

紅頂中介的問題基本上是個(gè)政治問題，對(duì)于解決環(huán)評(píng)亂局作用有限，之所以拿出來(lái)大說特說，一是與現(xiàn)在簡(jiǎn)政放權(quán)打擊腐敗的大形勢(shì)有關(guān)，二是相對(duì)而言好解決，容易做出成績(jī)。
環(huán)評(píng)單位的信息在環(huán)保部網(wǎng)站公布多少年了，各種信息都有，任何一級(jí)環(huán)保部門都不敢公開說誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)做的本子我們這里不受理，企業(yè)也明白理論上找任何一家環(huán)評(píng)單位都可能通過，但是找某些單位則更容易通過，紅頂中介就屬于那些更容易通過的單位，即使紅頂脫鉤，人還是那些人，利益鏈并不會(huì)因?yàn)榻M織機(jī)構(gòu)的變化而切斷，這一點(diǎn)在目前的管理體制下無(wú)法破解，所以整頓紅頂更多的是一種政治上的表態(tài)，表明環(huán)保部堅(jiān)決擁護(hù)中央的決定，不惜拿自己開刀，對(duì)于解決問題，僅僅可算一個(gè)開始。

kunlunxia

最應(yīng)該取消的是各級(jí)評(píng)估中心，有很多地方的評(píng)估中心，連一個(gè)環(huán)評(píng)師都沒有，還評(píng)審環(huán)評(píng)師的環(huán)評(píng)報(bào)告，真是外行管內(nèi)行。

fg2002075

kunlunxia 發(fā)表于 2015-5-9 16:18
最應(yīng)該取消的是各級(jí)評(píng)估中心，有很多地方的評(píng)估中心，連一個(gè)環(huán)評(píng)師都沒有，還評(píng)審環(huán)評(píng)師的環(huán)評(píng)報(bào)告，真是外 ...

此類現(xiàn)象確實(shí)普遍存在，另外，評(píng)估中心存在的合法性也存在質(zhì)疑，不知道是否屬于“紅頂中介”？

hbxnjczydl

審批制度改革根本還是沒有改到位，環(huán)保部門不再審批環(huán)評(píng)文件，建設(shè)單位自身對(duì)投資負(fù)責(zé)，廠建起來(lái)了，環(huán)保不過關(guān)，就堅(jiān)決執(zhí)行停產(chǎn)整治、限期關(guān)閉、恢復(fù)原狀等措施，讓投資者付出慘痛代價(jià)，徹底將政府審批向企業(yè)主動(dòng)環(huán)評(píng)轉(zhuǎn)變，社會(huì)評(píng)估中介機(jī)構(gòu)對(duì)環(huán)評(píng)結(jié)論負(fù)責(zé)，就好比律師事務(wù)所、審計(jì)事務(wù)所等，如果因?yàn)榄h(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)弄虛作假引起項(xiàng)目環(huán)境問題，要讓環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)傾家蕩產(chǎn)并接受刑事責(zé)任，我看如果到不了這一步，環(huán)評(píng)審批改革就無(wú)法完全改變當(dāng)前現(xiàn)狀

feng3wei

icespring 發(fā)表于 2015-5-8 09:33
紅頂中介的問題基本上是個(gè)政治問題，對(duì)于解決環(huán)評(píng)亂局作用有限，之所以拿出來(lái)大說特說，一是與現(xiàn)在簡(jiǎn)政放 ...

有些政治因素吧，問題是能解決的，就是看環(huán)保部愿不愿意下大力氣。

geguangrong

統(tǒng)計(jì)思路很正確，建議著重了解統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的真實(shí)情況，探尋解決之道。

文中：“環(huán)評(píng)工程師不是各部門的替死鬼，能不能不在建設(shè)單位、審批部門、社會(huì)公眾面前低頭哈腰了，要賦予他們?cè)撚械臋?quán)力�！薄�—關(guān)于讓環(huán)評(píng)行業(yè)（個(gè)人認(rèn)為環(huán)評(píng)師應(yīng)類似于律師行業(yè)，不應(yīng)該受制于某個(gè)企業(yè)或者所在的機(jī)構(gòu)，而應(yīng)該立足法規(guī)，對(duì)公眾負(fù)責(zé)）獨(dú)立運(yùn)作的觀點(diǎn)尤為重要，要做一個(gè)真正不受企業(yè)、政府和公眾單方面約束的獨(dú)立第三方，才有可能給出客觀公平的評(píng)價(jià)。

但環(huán)評(píng)作為可研階段預(yù)防性措施，最終還是要靠落實(shí)，加大監(jiān)管力度，落實(shí)好審批確定的各項(xiàng)保護(hù)措施，才能從真正意義上實(shí)現(xiàn)源頭預(yù)防，減少末端治理的代價(jià)。

中國(guó)的環(huán)保任重道遠(yuǎn)，環(huán)評(píng)是否能夠發(fā)揮好應(yīng)有的作用在我國(guó)環(huán)保事業(yè)中舉足輕重占有很大的分量，希望管理部門能用好這個(gè)工具！

陳君1945

寫的真好，受益匪淺，感謝分享！

iamningdan

wx_l5JfMejE 發(fā)表于 2015-4-24 13:11
地方評(píng)估中心收企業(yè)評(píng)估費(fèi)嗎？

收的，至少4月份還是收的，我看到了業(yè)主和評(píng)估中心的合同

liudan518

真的寫出心聲了

smithjerry

什么時(shí)候環(huán)評(píng)師才能堂堂正正做份合格的環(huán)評(píng)報(bào)告，現(xiàn)在還沒有考，，，希望將來(lái)行業(yè)現(xiàn)狀改觀吧，，，，不過，，我一定會(huì)考的

seansword

greatzorro 發(fā)表于 2015-4-25 17:51
中國(guó)對(duì)環(huán)保這塊如果還繼續(xù)重審批輕監(jiān)管，就算環(huán)評(píng)審批再嚴(yán)格，也毛用都沒有！天天改環(huán)評(píng)有啥用，驗(yàn)收不管？ ...

紙上談兵，誤國(guó)誤民。

f236000379

點(diǎn)贊，謝謝

趙馬宇

說的是大實(shí)話�。】删褪怯卸嗌倌艿玫铰鋵�(shí)，又有多少人會(huì)關(guān)注這些，特別是職能部門，他們?cè)趺磿?huì)損害自己的利益而推進(jìn)改革呢！

zyjiang1974

審批部門在推卸責(zé)任，任何責(zé)任都要環(huán)評(píng)單位來(lái)承擔(dān)！環(huán)評(píng)管的東西太多，用地，用水，規(guī)劃，水保，風(fēng)險(xiǎn)，等等等等，有意思嗎？太對(duì)了

erxiaodan

風(fēng)口浪尖上了